陳漢璋的部落格

我知道：這樣的主張是驚世駭俗的！最直接面對的問題是：「窮困人家的醫療怎麼辦？」

我的答案是：若教育、生活的不足，可以有社會救濟或福利政策，醫療當然同樣也可以如此作為。

想想：4.91%健保費收來之後，弄一大堆的法令防弊，設立一個機關，購買一些設備，找一批人來管理，已經消耗不少資源。更還要醫療機構限制病患人數，限制用藥等等的作為，無形在保障不上進的醫療院所，無疑是違反市場經濟，也才會衍生諸多院所造假，甚至濫用專業而不當或不需要治療的事件，同時也才會讓許多「可能的患者」，過度浪費醫療資源，而造成健保虧損，才會有二代健保的產生。

也就是說，再有一天，二代健保虧損，就會再有三代健保、四代、五代……，永無止境。所以，只有廢除健保，才可完全省卻這些問題，只要健全社福，一樣能解決窮困人家的醫療困境，健保只是疊床架屋而已。

想想國人都有儲蓄的習慣，4.91%的健保費，部分儲續起來，另以2至3%投入消費或投資，那對國家經濟發展，將會帶來多少助益？如今卻完全收進一個大倉庫，再用這些錢請一些人來管理及防弊，這真的是笑話，更是降低醫療品質。

所以，全民健保應該要廢除，這樣也才能透過市場淘汰，讓醫療院所公平競爭，以提高醫療的品質。

全民健保學自歐美，如今美國已開始有廢除全民健保的呼聲，台灣正值二代健保實施的浪潮，希望在此提供粗淺看法，提供大家思考。